おそらくもっとも著名な浦和レッズのサポーターサイトの掲示板のスレ。
http://www.uragi.com/bbs/index.php?logid=2657

一見、不毛なスレのように見えなくもないけれど、今の浦和の実状を現す鏡のような気もする。

クラブ、選手、サポータ、株主等のステークホルダが共有する「目標」って何でしょう？

たぶん、このあたりが一致していないから、この手のテーマは議論にならないんですよ。

例えば、ワシントンのかわりにエジを、というなら、なんでワシントンと契約を延長しなかったの？というクエスチョン一つで、終わりですよね。
ブラジルリーグの得点王をチームに置けるなんて、運などの要素もかなり必要だと思うんですが。

目標が共有できれば、共有される評価の基準が1つはできます。

経営の責任者の社長と現場の責任者のGMの仕事だと思いますよ、まずは。
ぶっちゃけ、社長もGMもコロコロ替わるから、チームがぶれるんだとは思いますけど。

もし、エジでも達也でもフィンケでも、1人を替えたらうまくいくのだとしたら、それは目標を達成できない原因がわかっていて、かつ、改善手がわかっているということなので、とっとと実行すればいいんじゃないですか。
また、誰か獲得して目標が達成できるなら、まずは獲得に全力をあげましょう、ってことだけかと。
たぶん、そんな簡単なことじゃない状況だと思う。

今季に限って言えば、移籍期限は終わっています。
しかも、阿部も移籍してしまうかもしれない状況です。
今いる選手で有効手を考えなくては、という制約があるんですよ。

エジはシュート数リーグ1位、得点2位タイです。
シュート数2位で、得点1位はケネディです。
でも、チームの成績には差がありますよね。
名古屋は6得点を挙げている玉田と闘莉王もいたりします。
浦和はポンテが4点、阿部が3点、しかも阿部はいなくなりそう。

なんて考えると、エジに頼りすぎというか、エジにこだわりすぎているとか、エジ自身に由来しない問題がありそうじゃないかなぁと思うんですが。

昔、三都主が批判されていた時期がありましたが「三都主は2〜3人相手の守備陣を常に引きつけているから、誰かが空いているはずで、そこを活かせないのが悪い」という書き込みで、論調が一気に変わったことがありました。

個人競技じゃなくてチーム競技だということを忘れちゃいけないと思うんですよね。

試合を観ていればわかると思いますが、あれだけエジがマークされているのに「得点できないのが悪い」って言われたら、FWと言えども辛すぎる。

横浜FM＠アウェイで松田・中澤をぶち抜いてゴールを決めたワシントンのような選手を基準にしたらダメだってば、と言いたい。

マリッチはエメやワシとタイプが違うFWだった。
彼がすごかったのは、どんな状況でもマーカーとのギャップを作る技術にあったと思う。
マークが外れた状況もしくはプレッシャーが低い状況でボールを受けられるから、着実に点を取れたんだよね。

エメやワシの無茶苦茶な得点力でも、マリッチのようなギャップを作っての得点力でも、元代表の武田のようなごっちゃんゴールの神でもいいから、得点できるツボを持ってるFWはプライスレスなんだよなー。
だから、そういうFWを常に手元に置ける前提でチーム作りしちゃだめなのさ。
そういう意味では、エジのようなFWがいて、チームが作れないのはクラブの問題だと思う。

達也はフィジカルが計算できなくて、セルも高崎も実績不足、原口はシュート意識がなくなっちゃってるし、でも、ちょっとの修正で改善できることはあると思うんだよな。
前節のセルのミドルとか、1つの指針になるように思えるんだけどさ。